۱-با وجود آنکه بارها از سوی محافل مختلف در مورد نام این رفتار زشت تذکر داده شده و برخی گفته اند ترجمه انگلیسی آن هم ازدواج نیست بلکه «همباشی » است با این حال بازهم این خبرگزاری برای چندمین بار از تعبیر شیطنت آمیز « ازدواج سفید » استفاده کرده است.
۲-همه می دانیم که با وجود راهکارهای قانونی ای که وجود دارد علیرغم مشکلات و ناهمواری ها اما هرگز عذری برای هیچ گناه و جرمی از کسی پذیرفته نیست، با این حال خبرگزاری مزبور به سراغ یکی از این زن و مردهای بدکار رفته و با قیافه ی حق به جانب و مظلومانه به آن ها تریبون دفاع از خود داده !!
۳-اگر واقعا نیت آسیب شناسی است چرا خبرگزاری مزبور ماحصل گزارش خود را به کارشناسان و مسئولان نداده، اما نشر عمومی این گونه مطالب عامه پسند نشان می دهد که هدف زرد نویسی و جذب خواننده به هر قیمتی است.
۴-رسالت یک رسانه روشنگری از عواقب این رفتارهای خلاف شرع است نه تریبون دادن برای دفاع از خود چون هیچ دفاعی برای این معصیت ها پذیرفته نیست. رسانه ی مذکور با فرصت دفاع دادن به این افراد عملا به جای آسیب شناسی، اصل زشت بودن یا نبودن این رفتارها را برای مخاطب مشتبه کرده است. در حالی که هنجارهای اخلاقی و جنسی جامعه شکننده و حساس هستند و باید از این گونه اشاعه فحشاها به شدت پرهیز شود.
۵-اساسا تأکید بر نو و مدرن بودن این رفتارها خود نوعی تبلیغ آن هاست چون آنچه مهم است این است که همه باید در چارچوب قواعد اسلامی رابطه جنسی داشته باشند و وظیفه ی حکومت این است که با بی بندوباری های جنسی مقابله کند حال به هر شکلی می خواهد باشد ، کهنه یا نو !
